Seit einigen Monaten überlege ich, ob ich mir einen Mini-Camcorder anschaffen soll. Es muss kein High-Tech-Gerät sein, sondern sollte handlich und leicht zu bedienen sein.

Bislang habe ich zwei Videokameras besessen. 2003 ging es los mit einer Mini-DV-Kamera von Canon, ehe ich vor gut einheinhalb Jahren die Panasonic SDR-H80 gekauft habe. Die Kamera ist sehr zuverlässig, allerdings nicht gerade winzig in den Abmessungen.

Wieso reicht ein klassischer Camcorder nicht aus?

Wie eingangs ausgeführt, besitze ich mit der Panasonic SDR-H80 bereits eine HDD-Cam.

Die Cam ist soweit in Ordnung, allerdings habe ich inbesondere bei der letzten Familienfeier festgestellt, dass die Aufnahme in HD für mich ein Muss ist. Denn die Aufnahmen mit der Panasonic wirken auf einem 42 Zoll-Fernseher nicht gerade fein, sondern eher verschwommen.

Oftmals benötige ich die Videokamera nur für kurze Schnappschuss-Aufnahmen, die ich schnell und unkompliziert bei YouTube hochladen möchte. Das ist mit der klassischen Videokamera zwar auch möglich, aber mit einem größeren Aufwand verbunden.

So kam es, dass ich auf die handliche Kodak Zi8 und die Cisco Flip MinoHD aufmerksam geworden bin.

Kodak Zi8 oder Flip Mino HD?

Jetzt stehe ich allerdings vor der Entscheidung Kodak Zi8 oder Flip Mino HD. Ich kann mich zwischen beiden Kameras nicht entscheiden.

Dabei sind die Kaufkriterien für mich klar: nach Möglichkeit einen HDMI-Anschluss, die Aufnahme in HD und Aufnahmekapazität bis zu zwei Stunden. Mehr nicht.

Preislich unterscheiden sich beide Kameras nicht unerheblich. Das Modell von Kodak gibt es bereits für unter 80 Euro zu kaufen, während die Flip mit 140 Euro fast 75 Prozent teurer ist. Das stimmt mich schon nachdenklich.

Im Internet gibt es zahlreiche Videos und Berichte zu dem Thema. Insbesondere diesen Bericht und dieses Video finde ich sehr aussagekräftig:

Derzeit tendiere ich ganz stark zu der Kodak Zi8. Was denkt Ihr?